Avec le temps, les sources d’informations ont évolué. Auparavant, c’était les livres mais aujourd’hui c’est la toile. Avec Internet, Tout est disponible juste un clique loin. Néanmoins, il reste toujours un débat qu’Internet fait mûrir les ados et jeunes adultes ou c’est simplement la perte du temps. Donc, Faut-il restreindre leurs accès au monde numérique, Internet ?
Tout d’abord, Internet est une énormément grande source d’information. Les étudiants les utilisent pour leurs projets scolaires. De plus, Internet est un moyen pour les jeunes de s’exprimer sur les problèmes sociaux comme le sida, le racisme sur leurs blogs. On constate l’existence des forums où les jeunes peuvent faire des débats sur les actualités ou ils peuvent avoir des discussions sur un sujet dans un domaine spécifique de leurs intérêts avec les gens qui y intéressent. Avec les sites de réseautage social, les jeunes peuvent créer leurs réseaux nationaux et internationaux et peuvent connaître les jeunes d’autres cultures.
Ensuite, les jeunes aujourd’hui sont accros à Internet à cause des sites de réseautage social. Les jeunes chattent avec leurs amis pendant des heures. Par conséquent, ils gaspillent leurs temps sans avoir fait des choses productives. De plus, ces jours, on observe une augmentation de la cybercriminalité comme l’usurpation d’identité, le piratage, l’escroquerie d’argent par les jeunes. Il existe aussi la pornographie sur Internet, les adolescents sont exposés aux images et vidéos adultes qui sont illégaux. Cela permette les activités illicites comme le trafic humain et l’exploitation des femmes, des enfants et des animaux.
Enfin, selon-moi, Internet fait mûrir les jeunes mais il faut que les parents surveillent les activités de leurs enfants sur Internet. Ils peuvent restreindre leurs temps d’accès à Internet. De plus, plupart de ces avantages et inconvénients n’est pas limités aux ados et les jeunes adultes.
vendredi 8 mai 2009
vendredi 17 avril 2009
Que préférez-vous, une société du loisir ou une société du travail? Faut-il revenir aux 45h de travail hebdomadaires?
40h, 39h, 35h: avec la réduction du temps de travail se développe une société du loisir fortement critiquée car elle inciterait à la paresse et favoriserait le développement du chômage. Société du loisir ou société du travail : Faut-il revenir aux 45h de travail hebdomadaire ? La société du loisir n’est-elle pas aussi génératrice d’emplois et ne travaille-t-on pas mieux lorsque l’on est reposé ? Quelle est la finalité du travail ?
Du côté social, une société du loisir est plus favorable. Grâce à la réduction du temps du travail, les travailleurs peuvent également passer leurs temps avec leurs familles. De plus, ils peuvent avoir du temps à loisir. En conséquence, ils seront moins stressés et cela augmentera l’efficacité dans leurs travaux. En plus, cela baissera le nombre de chômeurs. Néanmoins, «L'oisiveté est la mère de tous les vices.». Dans une société où les gens ont plus de temps à loisir, cela incitera des autres problèmes sociaux. Une société du travail ne permette pas les gens de dépenser assez de temps avec leurs familles et cela incite des problèmes familiaux.
Du côté économique, une société du travail est plus rentable. De surcroît, de nos jours lorsqu’on constate l’existence de la crise économique mondiale, c’est plus faisable afin de le surmonter. Aussi, pour cela est profitable pour l’économie d’un pays. Cependant, dans une société du travail, on a des problèmes d’exploitation d’un travailleur par les heures supplémentaires.
En conclusion, selon moi, la finalité de travail est d’avoir une meilleure qualité de vie. Il faut profiter de l’argent qu’on gagne. Autrement, à quoi sert l’argent ? Mais il ne faut pas travailler juste pour gagner de l’argent, il est primordial on trouve le contentement dans nos travaux. Effectivement, on aura un équilibre entre le travail et le loisir.
jeudi 16 avril 2009
Pensez-vous que tous les musées devraient être gratuits ?
Un musée est une institution qui nous enseigne les meurs et l’art d’une région. On déjà paie beaucoup d’argent comme impôts. On paie l’impôt pour que le gouvernement puisse développer les services et l’infrastructure du pays. Un musée fait partie d’infrastructure d’un pays. En tant que citoyen, on a le droit de bénéficier de notre patrimoine sans avoir payé. Alors, doit-on supprimer les prix d’entrée des musées ?
Tout d’abord, Etant gratuits, les musées seraient démocratisés. C’est-à-dire, tout le monde aura une opportunité d’aller aux musées, soit les riches ou soit les pauvres. Cela nous aidera à surmonter les problèmes sociaux. En Inde, Bien qu’ils les musée aient les prix baissé, il n’y a pas trop de visiteurs indiens qui y vont. Peut-être, cela incitera les gens d’y aller et mieux connaître l’art indien, la culture indienne et les vielles civilisations indiennes.
Ensuite, comme Pierre-Auguste Renoir a dit «La peinture s'apprend dans les musées». Les musées sont les meilleures institutions d’apprendre l’art. En outre, les écoles privées et gouvernementaux peuvent organiser des sorties éducatives, par conséquent dès qu’un jeune âge les étudiants peuvent apprendre l’art. De plus, cela permettra de bons artistes qui n’ont pas les moyens de se former.
Puis, du coté économique, les gratuités musées sont un atout pour le tourisme. On peut avoirs des petites boutiques qui peuvent vendre les souvenirs et les répliques des vrais œuvres, les restaurants où les visiteurs peuvent manger. Grace à ces petits commerces, le musée peut gagner l’argent pour le maintenir.
Dès l’implémentation de loi de gratuité des musées en Angleterre, on a constaté qu’il y a une grande augmentation des nombres de visiteurs. Donc pour conclure, je suis à priori pour la gratuité des musées car c’est le droit des citoyens d’être conscient de leurs passés et être cultivés sans avoir payé.
Tout d’abord, Etant gratuits, les musées seraient démocratisés. C’est-à-dire, tout le monde aura une opportunité d’aller aux musées, soit les riches ou soit les pauvres. Cela nous aidera à surmonter les problèmes sociaux. En Inde, Bien qu’ils les musée aient les prix baissé, il n’y a pas trop de visiteurs indiens qui y vont. Peut-être, cela incitera les gens d’y aller et mieux connaître l’art indien, la culture indienne et les vielles civilisations indiennes.
Ensuite, comme Pierre-Auguste Renoir a dit «La peinture s'apprend dans les musées». Les musées sont les meilleures institutions d’apprendre l’art. En outre, les écoles privées et gouvernementaux peuvent organiser des sorties éducatives, par conséquent dès qu’un jeune âge les étudiants peuvent apprendre l’art. De plus, cela permettra de bons artistes qui n’ont pas les moyens de se former.
Puis, du coté économique, les gratuités musées sont un atout pour le tourisme. On peut avoirs des petites boutiques qui peuvent vendre les souvenirs et les répliques des vrais œuvres, les restaurants où les visiteurs peuvent manger. Grace à ces petits commerces, le musée peut gagner l’argent pour le maintenir.
Dès l’implémentation de loi de gratuité des musées en Angleterre, on a constaté qu’il y a une grande augmentation des nombres de visiteurs. Donc pour conclure, je suis à priori pour la gratuité des musées car c’est le droit des citoyens d’être conscient de leurs passés et être cultivés sans avoir payé.
jeudi 9 avril 2009
Pour or contre les centrales nucléaires?
De nos jours, on constate l’existence de la crise économique mondiale et le réchauffement climatique. Est-ce que les centrales nucléaires sont une des solutions afin de surmonter ces deux grands problèmes?
Tout d’abord, one peut obtenir une grande quantité d’énergie grâce à la fission nucléaire (10 million fois plus qu’on peut obtenir par les combustibles fossiles). Ainsi, la production de l’électricité par une centaine d’éoliennes, des centrales thermiques, des barrages hydro-électriques est comparable à celle d’une centrale nucléaire. Ensuite, on constate que les centrales nucléaires ne dégagent pas de dioxyde de carbone et par conséquent elles ne contribuent pas aux émissions de gaz à effet de serre et au réchauffement climatique. De plus, si on crée des centrales nucléaires, on aura plus d’emploi. Donc, un pays peut faire du progrès économique. Pour toutes ces raisons, on peut remarquer que cela est une source d’énergie non-polluante et aussi une solution pour la crise économique.
Néanmoins, comme Václav Havel (un écrivain, intellectuel et homme politique tchécoslovaque) a dit «La science peut mener à la découverte de l'énergie atomique mais elle ne peut pas nous préserver d'une catastrophe nucléaire». Les radiations nucléaires sont dangereuses pour la santé et cela cause des maladies graves. Donc, on a trois grands inconvénients liés à centrales nucléaires: le premier est les accidents à cause de la radiation nucléaires, le deuxième est la prolifération des armes nucléaires et le troisième est la gestion des déchets nucléaires. On a déjà constaté la catastrophe de Tchernobyl, un accident nucléaire qui s'est produit le 26 avril 1986 dans la centrale nucléaire. Ensuite, on a constaté aussi les bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki. Ce sont les seuls bombardements nucléaires ayant eu lieu en temps de guerre. En outre, les déchets nucléaires peuvent être utilisés afin de créer les armes nucléaires aussi. Donc, une solution pour la prolifération est de faire signer les pays le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) afin de réduire la risque des se répandre les armes nucléaires.
En bref, comme toutes les autres technologies, cela a des avantages et aussi des graves inconvénients. Mais c’est à nous, les êtres-humains de décider comment utiliser ces technologies. Déjà les autres technologies posent des grands problèmes mais on les utilise quand même. Donc je ne vois pas pourquoi il ne faut pas créer les centrales nucléaires. Sinon, on peut utiliser les autres les sources renouvelables afin de produire l’électricité. C’est un moyen lent à la comparaison de centrale nucléaire mais assez bien pour être en sécurité.
Tout d’abord, one peut obtenir une grande quantité d’énergie grâce à la fission nucléaire (10 million fois plus qu’on peut obtenir par les combustibles fossiles). Ainsi, la production de l’électricité par une centaine d’éoliennes, des centrales thermiques, des barrages hydro-électriques est comparable à celle d’une centrale nucléaire. Ensuite, on constate que les centrales nucléaires ne dégagent pas de dioxyde de carbone et par conséquent elles ne contribuent pas aux émissions de gaz à effet de serre et au réchauffement climatique. De plus, si on crée des centrales nucléaires, on aura plus d’emploi. Donc, un pays peut faire du progrès économique. Pour toutes ces raisons, on peut remarquer que cela est une source d’énergie non-polluante et aussi une solution pour la crise économique.
Néanmoins, comme Václav Havel (un écrivain, intellectuel et homme politique tchécoslovaque) a dit «La science peut mener à la découverte de l'énergie atomique mais elle ne peut pas nous préserver d'une catastrophe nucléaire». Les radiations nucléaires sont dangereuses pour la santé et cela cause des maladies graves. Donc, on a trois grands inconvénients liés à centrales nucléaires: le premier est les accidents à cause de la radiation nucléaires, le deuxième est la prolifération des armes nucléaires et le troisième est la gestion des déchets nucléaires. On a déjà constaté la catastrophe de Tchernobyl, un accident nucléaire qui s'est produit le 26 avril 1986 dans la centrale nucléaire. Ensuite, on a constaté aussi les bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki. Ce sont les seuls bombardements nucléaires ayant eu lieu en temps de guerre. En outre, les déchets nucléaires peuvent être utilisés afin de créer les armes nucléaires aussi. Donc, une solution pour la prolifération est de faire signer les pays le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) afin de réduire la risque des se répandre les armes nucléaires.
En bref, comme toutes les autres technologies, cela a des avantages et aussi des graves inconvénients. Mais c’est à nous, les êtres-humains de décider comment utiliser ces technologies. Déjà les autres technologies posent des grands problèmes mais on les utilise quand même. Donc je ne vois pas pourquoi il ne faut pas créer les centrales nucléaires. Sinon, on peut utiliser les autres les sources renouvelables afin de produire l’électricité. C’est un moyen lent à la comparaison de centrale nucléaire mais assez bien pour être en sécurité.
vendredi 3 avril 2009
Pour ou contre la journée sans tabac
C'était pendant 1000 avant Jésus Christ que les habitants de la civilisation Maya ont commencé à consommer le tabac. Auraient-ils consommé le tabac s’ils avaient su que le tabac est nuisible pour la santé? Comment est-ce que les gens peuvent être accros à quelque chose qui les fais mal? Est-ce qu'une habitude qui continue depuis plus de 3000 ans va arrêter grâce à la journée sans tabac?
La Journée sans tabac se déroule chaque année le 31 mai depuis 1988 sous l'égide de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Cette journée a pour but de sensibiliser les effets de tabagisme, d’aider les gens à le quitter et d’augmenter les nombres de gens dans cette manifestation.
Cependant combien de gens connaissent l‘existence de ce concept ? – Il n’y en a pas beaucoup. Ce concept n’est pas très célèbre en Inde surtout, le gouvernement ne fait pas de la publicité pour ce jour là non plus. Même si tout le monde connaît les inconvénients à cause de la consommation du tabac comme les maladies cancérigènes et la pollution, le gouvernement ne bannit pas le tabac car le tabac est un moyen pour gagner des impôts.
Si quelqu’un veut fumer et les produits tabagiques sont disponibles dans les marchés, ils vont faire le tabagisme et seulement une journée sans tabac ne va pas aider. Si quelque ne veut pas quitter il ne le fera pas, c’est un choix personnel. Ainsi même si la famille ou les amis essaient de lui convaincre, il le dissimulera et le fera quand-même.
En conclusion, Il faut absolument bannir la culture de tabac et la vente de tabac afin d’éliminer les consommateurs tabagiques.
La Journée sans tabac se déroule chaque année le 31 mai depuis 1988 sous l'égide de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Cette journée a pour but de sensibiliser les effets de tabagisme, d’aider les gens à le quitter et d’augmenter les nombres de gens dans cette manifestation.
Cependant combien de gens connaissent l‘existence de ce concept ? – Il n’y en a pas beaucoup. Ce concept n’est pas très célèbre en Inde surtout, le gouvernement ne fait pas de la publicité pour ce jour là non plus. Même si tout le monde connaît les inconvénients à cause de la consommation du tabac comme les maladies cancérigènes et la pollution, le gouvernement ne bannit pas le tabac car le tabac est un moyen pour gagner des impôts.
Si quelqu’un veut fumer et les produits tabagiques sont disponibles dans les marchés, ils vont faire le tabagisme et seulement une journée sans tabac ne va pas aider. Si quelque ne veut pas quitter il ne le fera pas, c’est un choix personnel. Ainsi même si la famille ou les amis essaient de lui convaincre, il le dissimulera et le fera quand-même.
En conclusion, Il faut absolument bannir la culture de tabac et la vente de tabac afin d’éliminer les consommateurs tabagiques.
lundi 9 mars 2009
Est-ce que vous connaissez Suryesh?
Bonjour,
Pour tous ceux qui n'ont pas lu mon profil je vais me présenter encore une fois mais c'est conseillé de le lire aussi pour me connaître mieux parce que je ne vais pas répéter tout. Alors, je m'appelle Suryesh Chatwani. Je suis un étudiant d'informatique. Je prépare pour mes examens de MBA. De plus, j'assiste aux cours d'Alliance Française de Bombay.
J'ai toujours voulu écrire un blog, mais je suis très paresseux. Je lis des blogs ou les notes(sur Facebook) des autres et je n'arrive à comprendre comment ils écrivent si bien et comment ils ont tel niveau de vocabulaire. Peut-être un jour, les autres vont penser comme ça quand ils liraient le mien.
Mais qu'est-ce que je raconte?...J'ai dû me présenter, n'est-ce pas?....
Tout d'abord, J'adore flâner avec mes amis et je les aime beaucoup aussi. J'adore faire des photos. Ahh... J'ai milliards de photos avec mes amis. J'aime aller aux boîtes avec mes amis. Donc, j'aime danser, J'étais aussi un étudiant de Shiamak.
Puis, Je suis vraiment accro à mon ordinateur, chaque fois que je rentre, la première chose que je fais c'est d'allumer mon ordinateur. N'importe à quelle heure, même si c'est à 03:00 du matin. Je suis dans ma deuxième année de licence et j'aimerais travailler dans le domaine d'informatique comme presque tous les indiens :)... je trouve les langages de programmation très intéressant(C, C++, Java) mais je ne suis pas un rat de bibliothèque.
Ensuite, j'adore apprendre la langue française. Je ne manque jamais mon cours de français. Dès le Niveau A1 j'ai 100% d'assiduité. D'après moi, si vous aimez faire quelque chose il faut toujours se donner à fond et il faut toujours faire des choses vous aimez faire dans la vie. De plus, cette langue a beaucoup d'importance dans ma vie car grâce à cette langue j'ai fait beaucoup de bons amis et ma connaissance générale est augmentée beaucoup. Je ne savais même pas qui était le président de la République française. Il y a deux ans maintenant que j'apprends le français. Je fais Niveau B2. J'assiste aux plusieurs ateliers aussi comme l'atelier de gastronomie française et l'atelier blog.
C'est grâce à l'atelier Blog que j'écris un Blog et de plus, en français!... Je pense cela me permettra à communiquer mieux mes idées avec les autres.
J'aime voyager aussi mais je n'ai pas beaucoup voyagé et je pense il faut voyager le monde entier car le monde est très beau à manquer. Les langues et les cultures différentes me plaisent beaucoup.
Alors, je pense j'ai écrit beaucoup. Il faut que j'arrête maintenant. Sinon, je vais écrire un roman ici. :P
PS : N'hésitez pas à laisser vos commentaires et visitez mon blog régulièrement!
Pour tous ceux qui n'ont pas lu mon profil je vais me présenter encore une fois mais c'est conseillé de le lire aussi pour me connaître mieux parce que je ne vais pas répéter tout. Alors, je m'appelle Suryesh Chatwani. Je suis un étudiant d'informatique. Je prépare pour mes examens de MBA. De plus, j'assiste aux cours d'Alliance Française de Bombay.
J'ai toujours voulu écrire un blog, mais je suis très paresseux. Je lis des blogs ou les notes(sur Facebook) des autres et je n'arrive à comprendre comment ils écrivent si bien et comment ils ont tel niveau de vocabulaire. Peut-être un jour, les autres vont penser comme ça quand ils liraient le mien.
Mais qu'est-ce que je raconte?...J'ai dû me présenter, n'est-ce pas?....
Tout d'abord, J'adore flâner avec mes amis et je les aime beaucoup aussi. J'adore faire des photos. Ahh... J'ai milliards de photos avec mes amis. J'aime aller aux boîtes avec mes amis. Donc, j'aime danser, J'étais aussi un étudiant de Shiamak.
Puis, Je suis vraiment accro à mon ordinateur, chaque fois que je rentre, la première chose que je fais c'est d'allumer mon ordinateur. N'importe à quelle heure, même si c'est à 03:00 du matin. Je suis dans ma deuxième année de licence et j'aimerais travailler dans le domaine d'informatique comme presque tous les indiens :)... je trouve les langages de programmation très intéressant(C, C++, Java) mais je ne suis pas un rat de bibliothèque.
Ensuite, j'adore apprendre la langue française. Je ne manque jamais mon cours de français. Dès le Niveau A1 j'ai 100% d'assiduité. D'après moi, si vous aimez faire quelque chose il faut toujours se donner à fond et il faut toujours faire des choses vous aimez faire dans la vie. De plus, cette langue a beaucoup d'importance dans ma vie car grâce à cette langue j'ai fait beaucoup de bons amis et ma connaissance générale est augmentée beaucoup. Je ne savais même pas qui était le président de la République française. Il y a deux ans maintenant que j'apprends le français. Je fais Niveau B2. J'assiste aux plusieurs ateliers aussi comme l'atelier de gastronomie française et l'atelier blog.
C'est grâce à l'atelier Blog que j'écris un Blog et de plus, en français!... Je pense cela me permettra à communiquer mieux mes idées avec les autres.
J'aime voyager aussi mais je n'ai pas beaucoup voyagé et je pense il faut voyager le monde entier car le monde est très beau à manquer. Les langues et les cultures différentes me plaisent beaucoup.
Alors, je pense j'ai écrit beaucoup. Il faut que j'arrête maintenant. Sinon, je vais écrire un roman ici. :P
PS : N'hésitez pas à laisser vos commentaires et visitez mon blog régulièrement!
Inscription à :
Articles (Atom)